2026年国际足球联盟北中美世界杯小组赛出局后，大韩足球协会接受国会听证。围绕协会前后任高层的答辩方式，以及协会运营和国家队管理中的责任问题，争议在听证会上集中爆发。

国会文化体育观光委员会于30日召开大韩足球协会相关听证会，就协会运营、国家队管理及教练任命程序等事项，质询前会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、代理会长李容洙以及裁判委员会委员长文进熙等人。

裁判管理质询引发现场冲突

当天下午的质询中，祖国创新党议员金在元将矛头指向裁判委员会的行政运作。他指出，裁判评估员和教育讲师的安排似乎集中在特定人员手中，并质疑裁判分配、评估和培训等权力是否被同一人脉掌握。

金在元表示，这种情况可能形成利益集团，并当面质问文进熙是否成为“裁判界的黑手党老大”。在文进熙准备答辩时，金在元又要求其“摆正姿态，恭敬作答”。

文进熙随后回应称，既然议员已经发言，就应允许他作答，并要求对方降低音量。当共同民主党议员赵桂源出声抗议时，文进熙又表示不要插话，现场气氛随即明显紧张。

文化体育观光委员会委员长李在正随后介入，强调听证会不是证人可以随意发言的场所，并批评文进熙不应对委员说“别插话”。文进熙表示知悉后，冲突暂时平息。

前后任高层被指以原则性答复回避责任

文进熙当天还多次被追问，在郑梦奎竞选大韩足球协会会长期间是否存在非法竞选活动嫌疑。

与此同时，郑梦奎和代理会长李容洙的答辩态度也受到质疑。听证会上持续出现批评声音，认为两人多次采取原则性表述，未能正面回应具体责任。

针对洪明甫任命过程中的责任归属，郑梦奎称，前战力强化委员会委员长郑海成首先推荐洪明甫，最终决定则由理事会作出。面对外界提出的责任追究和改革要求，他又重复表示，已经辞职的人再对足球行政指手画脚并不正常。

被列为证人、但因海外活动未能出席的时任技术总管李临生，如何接手相关权力以及如何参与洪明甫任命，也没有得到明确说明。

李在正对此指出，辞职并不意味着对所有问题免责，辞职也不是责任的终点。

关于文化体育观光部特别监察后要求处分、而足球协会提起上诉并被要求撤回一事，李容洙表示，代理会长能够处理的事务有限，相关问题应由下一届执行部决定。

赵桂源进一步询问李容洙是否是郑梦奎的“傀儡”，李容洙予以否认。对于是否召开理事会讨论撤回上诉，他表示将通过理事会征求意见。

此次听证会不仅聚焦足球协会的运营现状和国家队教练任命程序，也将协会高层在责任承担和改革推进方面表现出的不足，推到了争议中心。